כתב תביעה: הוגש בשם עובד בטענה שמעסיקו אחראי על תקיפה שביצע עובד

כתב תביעה שהוגש בשם עובד בטענה שמעסיקו אחראי על תקיפה שביצע כלפיו עובד אחר. בסופו של יום התביעה התקבלה וביהמ"ש חייב את כל המעורבים לשלם פיצויים לתובע.

בית משפט השלום בתל-אביב                                                              ת.א.     XXXXX-XX-XX

בעניין שבין:
XXXXX ת.ז. XXXXXXXXX
רחוב XX
כרמיאל XXXXX

ע"י  ב"כ עוה"ד יטח  מירב ו/או  לביא-אלבז סיגל
מרחוב דרך עכו 221/8 ת.ד. 6300 ק. מוצקין
טלפון: 072-2501278 ;          פקס: 072-2501279
דוא"ל                      sigallav@netvision.net.il

התובע

נ   ג    ד 

1. X.X. XXXXX XXXXXע.מ. XXXXXXXX
   רח' XXXXX
   XXXXXXXXXXXX

2. XXXX XX XXXX ת.ז. XXXXXXXX
   רח' XXXXXXXXXXX
   XXXXXXX

שניהם ע"י עוה"ד XXXXXXXX
מרח' XXXXXXX עפולה, XXXXX
טל': XXXXXXXXXX ; פקס: XXXXXXXXX

3. XXX X. XXXXX XXXXX בע"מ ח.פ. XXXXXXXX
   רח' XXXXXXX XX א.ת. נתניה דרום ת.ד. XXXX נתניה XXXXX

4. XXXXXXX XXXXXX ת.ז. XXXXXXXXX
   רח' XXXX/XX נצרת

הנתבעים

מהות התביעה: נזקי גוף.
סכום התביעה : כגבול סמכות בית המשפט הנכבד.

כתב תביעה

א. הצדדים

1. התובע, יליד 1975, איש ביצוע וניהול פרוייקטים במקצועו (להלן:"התובע"), יהא מיוצגת בתביעה זו ע"י ב"כ עוה"ד לביא-אלבז סיגל ו/או מירב יטח-וולניץ ו/או XXX XXX ו/או אח' וכתובתו לצורך המצאת כתבי בי דין תהא כמפורט בכותרת.

2. הנתבע מס' 1 הינו עוסק מורשה רשום ע"פ דין בישראל אשר היה בכל הזמנים הרלוונטיים לתביעה זו מעסיקו של התובע ואשר תחת פיקוחו ובהתאם להוראותיו ונהליו פעל התובע.

3. הנתבע מס' 2, הינו בעליו של הנתבע מס' 1.

4. הנתבעת מס' 3, הינה חברה קבלנית שהזמינה ביצוע עבודה מן הנתבעים 1 ו 2, כקבלן משנה, ואשר תחת הוראותיה ופיקוחה עבדו הנתבעים 1 ו 2 ועובדיהם.

מצ"ב ההסכם שנכרת בין הנתבעים 1 ו 2 לנתבעת 3 וכתב כמויות  מסומן כנספח "א"

הנתבע מס' 4, הינו עובד של הנתבעים 2 ו 3, אשר, כפי שיפורט להלן, תקף את התובע והותירו נכה  לצמיתות.

ב. מסכת עובדתית

5. ביום 10/10/10 החל התובע לעבוד אצל הנתבעים כמנהל פרוייקטים. לא היה סיפק בידו לעבוד אלא ארבעה ימים בלבד, כאשר ביום 14/10/10 תקף אותו עובד אחר בשם XXXX XXXXX (להלן: "XXXXX") וגרם לו לפציעה חמורה לרבות שברים וריסוק ברך ימין.

האירוע אשר תואר יקרא להלן "התאונה".

6. התקיפה ארעה כאשר הגיע התובע לפרוייקט בבניין XX ברמת-גן, ברח' XXXX X. התובע העיר לXXXXX כי לא ביצע עבודתו היטב. XXXXX, אשר לאחר מכן התברר כי היה ידוע כחם מזג ומועד לפורענות, התרגז הלך לצד, חזר עם סכין יפנית והצמיד אותה לגרונו של התובע. התובע ניסה להדוף את ללא הועיל, XXXXX דחף אותו וגרם לנפילתו ולריסוק רגלו, כאמור לעיל.

7. יובהר כי מיד כאשר החל התובע את עבודתו אצל הנתבעים הבחין כי XXXXX הינו פועל בעייתי. הוא הבחין בו סוטר לעובד אחר, צועק מתרגז ומקלל. התובע דיווח לנתבעים ו/או ולמי מטעמם על האירוע, אך הללו היסו את דבריו, לא סיפרו לו כי מדובר בעובד ששמו יוצא לפניו ולא נקטו בצעד כלשהו בכדי למנוע את הסכנות שהביאו בסופו של יום לפציעתו הקשה של התובע.

ג. אחריות הנתבעים

8. הנתבעים 1 2 ו 3 אחראיים מכוח החוק וע"פ כל דין, בין באחריות ישירה ובין באחריות שילוחית בגין מעשים ו/או מחדלים ו/או מפגעים שנוצרו ו/או נעשו ע"י שלוחיהם ו/או עובדיהם ו/או מי מטעמם, לנזקים אשר נגרמו לתובע כתוצאה ממעשים ו/או מחדלים ו/או המפגעים הנ"ל, בזמנים הרלוונטיים ואשר מפורטים לעיל ולהלן בכתב התביעה.

9. התובע טוען כי אין הוא יודע ואין הוא יכול לדעת מה היו הנסיבות אשר גרמו לתאונה שהביאה לידי הנזק וכי הנזק נגרם ע"י נכס שלנתבעת מס' 1 ו/או לעובדיה ו/או שלוחיה ו/או מי מטעמה היתה שליטה מלאה עליו וכי המסקנה שהנתבעת מס’1 התרשלה ו/או לא נקטה רמת זהירות סבירה מתיישבת עם נסיבות העניין יותר מאשר כל מסקנה אחרת וכי לכן חל במקרה דנא הכלל שהדבר מדבר בעד עצמו כמשמעותו בסעיף 41 בפקודת הנזיקין, וכי נטל ההוכחה מוטל על הנתבעת מס’ 1 להוכיח כי לא היתה התרשלות ו/או רשלנות מצידה שתחוב בגינה.

10. לחילופין, ומבלי לפגוע בנטען לעיל, לרבות הכלל בדבר נטל ההוכחה, התובע יוסיף ויטען כי רשלנותם של הנתבעים, לרבות עובדיהם ו/או מי מטעמם, מתבטאת, בין היתר, במעשים ובמחדלים להלן:

• הנתבעים ידעו כי מדובר בעובד המועד לפורענות. התובע בעצמו דיווח להם על כך, ואף התברר כי ידעו זאת גם מניסיון העבר. יחד עם זאת לא פיטרו אותו.
• הנתבעים לא הכינו את התובע מראש, כאשר קיבלו אותו לעבודה, כי הוא עומד לנהל פרוייקט שמועסק בו עובד קשה ובעייתי.
• הנתבעים לא דאגו להודיע לתובע, גם לאחר שפנה אליהם ביוזמתו, כי ימנע מעימותים ולו הקטנים ביותר עם XXXXX וזאת לשם שמירה על בטחונו האישי.
• הנתבעים לא נקטו צעדים כלשהם כנגד XXXXX, צעדים אשר ייתכן והיה בהם בכדי למנוע את התוצאה החמורה של מעשיו.
• הנתבעים נהגו בזלזול וחוסר אכפתיות כלפי שלומו ובריאותו של התובע.
• לא נהגו כפי שמעסיק סביר ומיומן היה נוהגת בנסיבות העניין ו/או נהגו כפי שמעסיק מיומן וסביר לא היה נוהג בנסיבות העניין.

11. הנתבעת 3, היתה אמונה על עריכת פוליסת ביטוח מתאימה לביטוח חבות מעבידים. כך במסגרת הסכם שנכרת בין הצדדים. וכך נכתב בסעיף 10(ה) להסכם:

"הקבלן יבטח את העבודה בפוליסת בטוח לכיסוי "כל הסיכונים" (קבלנים) ואחריות המעבידים לטובתו ולטובת המזמין, וימציא הוכחות למזמין שביצע את הביטוחים האמורים. הביטוחים של הקבלן יכללו בכל מקרה את הסיכונים כדלקמן;

1. ביטוח לאומי לעובדיו.
2. בטוח חבות מעבידים.
3. בטוח כנגד פגעי נזק הטבע.
4. בטוח רכוש לרבות בטוח צד ג'
5. כל בטוח אחר בעשייתי הוא חייב לפי החוזה היסודי וכן לפי הוראות כל דין.

עוד נקבע בסעיף 10(ו) להסכם כי:

הקבלן הראשי ראשי להוסיף את שם קבלן המשנה לפוליסת הביטוח שהוצאה על ידו בגין החוזה היסודי, במידה ויעשה כך, יחויבו חשבונות קבלן המשנה השונים בפרמיות הביטוח בהתאם לעלויות שתהיינה לקבלן הראשי מחברת הביטוח שלו".

12. בסעיף 4(ה) להסכם נקבע כי: "מכל חשבון מצטבר יקוזז 0.6% בגין ביטוח שמבצע הקבלן הראשי.

13. ואכן בפועל, קוזזו אותם 0.6% מכל חשבון שאושר ע"י הקבלן הראשי, היינו הנתבעת 3.

מצ"ב העתקי חשבונות בהם ניתן לראות את הקיזוז שבוצע בפועל, מסומנים כנספח "ב"

14. משכשלה הנתבעת 3 להמציא פוליסת ביטוח מתאימה יש לראותה כמבטחת נזקיו של התובע ועליה לפצותו בהתאם לאמור לעיל ולהלן.

15. הנתבע 4 אחראי כלפי התובע מכח עוולת התקיפה, סעיף 23 לפקודת הנזיקין [נוסח חדש] תשכ"ח-1968, שכן הפעיל כח רב כנגד גופו של התובע וגרם לו נזק גוף בלתי הפיך בהפכו אותו לנכה מוכר בשיעור 45%.

ג. הטיפול הרפואי

16. ממקום התאונה הובהל, כשהוא סובל כאבים נוראיים, לביה"ח איכילוב בת"א, ואובחן שבר מסוג TIBIAL PLATEAU SCHATZKER, רגלו הושמה בגבס ארוך והוא אושפז לצורך המשך טיפול.

ביום 16/10/10 עבר תחת הרדמה כללית ,ניתוח לקיבוע חיצוני של השבר.

ביום 24/10/10 עבר שוב תחת הרדמה כללית ניתוח המרה של מקבע חיצוני למקבע פנימי, שתי פלטות ננעלות הושמו בברכו של התובע.

ביום 04/11/10 שוחרר התובע מבית החולים איכילוב למסגרת שיקומית וזאת לאחר המלצות של חופשת מחלה לשלושה חודשים, איסור דריכה על הרגל ופיזיותרפיה. עוד נכתב בגיליון שחרור סיעודי כי התובע זקוק לעזרה מלאה בשחרור.

בנוסף הומלץ על שימוש במקבע ברך צירי מסוג T-SCOPE.

מצ"ב סיכום אשפוז מבית החולים איכילוב מסומן כנספח "ג" לכתב התביעה.

17. מביה"ח איכילוב הועבר התובע לביה"ח בני ציון בחיפה להמשך שיקום. לאחר בדיקתו בביה"ח נמצא כי הוא זקוק לעזרה כמעט בכל פעולות היומיום לרבות שימוש בכיסא גלגלים. לאחר יותר מחודש ימים בהם עבר שיקום בביה"ח, כולל פיזיותרפיה והידרותרפיה, שוחרר התובע, ביום 10/12/10 עם המלצות למעקב אורתופדי, לעזרה במשק בית, קניות וניקיון, עזרה בהסעות תוך המלצה שלא להשתמש בתחבורה ציבורית ו/או לנהוג. בנוסף הומלץ על אביזרי עזר לרבות הליכון וכיסא גלגלים.

מצ"ב סיכום אשפוז מביה"ח בני ציון מסומן כנספח "ד" לכתב התביעה.

18. ביום 16/12/10 נבדק התובע ע"י רופא תעסוקתי שקבע כי אינו כשיר לעבוד. בהמשך ועד היום למעשה, עבר התובע סדרות רבות של טיפולי פיזיותרפיה והידרותרפיה.

19. ביום 09/01/11 שוב קבעה רופאה תעסוקתית כי התובע אינו מסוגל לעבוד.

מצ"ב תיעוד רפואי תומך מסומן כנספח "ה" לכתב התביעה.

20. התאונה הוכרה כתאונת עבודה על ידי המוסד לביטוח לאומי אשר הכיר לתובע באי כושר מלא לתקופה של שלושה חודשים. לאחריה הוכר התובע כ"נכה נזקק" וזאת עד לחודש 07/11. וביום 31/07/11 נבדק התובע ע"י המל"ל בוועדה שנייה.

מצ"ב מסמכי המל"ל מסומנים כנספח "ו" לכתב התביעה.

התובע נבדק אצל ד"ר דניאל שקבע כי לתובע נותרו 30% אחוזי נכות לצמיתות וזאת לפי תקנה 35(1)(ד). בנוסף המליץ ד"ר דניאל להפעיל תקנה 15.

מצ"ב חוו"ד ד"ר דניאל מסומנת כנספח "ז" לכתב התביעה.

21. התובע יחזור וידגיש כי למעשה נמצא באי כושר מלא החל מיום התאונה ועד ליום הגשת התביעה, היינו קרוב לשנה. עד היום התובע לא מסוגל ללכת על רגליו ונעזר במקבע ברך ובקביים. בנוסף בשל כאביו העזים נוטל התובע כדורים משככי כאבים חזקים ובכמויות גדולות. נזכיר כי מדובר בגבר באמצע שנות השלושים לחייו, אב לשניים אשר כל חייו התפרנס מעמל כפיו. במשך השנה האחרונה אינו מסוגל לתפקד כלל והדבר השפיע גם על מצבו הנפשי וכיום הוא סובל מנדודי שינה ומבעיות נפשיות. גם רופאיו אינם אופטימיים והשמיעו באוזניו לא פעם כי לעולם לא ישוב להיות כשהיה בעבר.

22. ואם בכך לא די הרי שהשימוש האינטנסיבי בקביים גרר גם דלקת בכתף וכיום הוא מטופל בשיאצו בכתף.

23. התובע טוען כי הואיל ונזקיו נגרמו כתוצאה מרשלנותם ו/או חוסר זהירותם של הנתבעים ו/או מי מטעמם, הם חייבים לפצותו על כל נזקיו, כמפורט להלן.

24. עובר לתאונה היה התובע איש צעיר, בריא ומלא שמחת חיים.

25. עקב התאונה ובעטייה התובע נזקק ויזדקק כל חייו לטיפולים רפואיים אף מעבר לאלה המכוסים ע"י סל הבריאות, והראייה – כשנה מאז התאונה והתובע עדיין נזקק לטיפולים משקמים ולעזרים רפואיים.

26. עקב התאונה ובעטיה נגדע באחת כושר ההשתכרות של התובע נגרמו וייגרמו לו הפסדי שכר ניכרים לרבות פנסיה ותנאים סוציאליים.

27. עקב התאונה ובעטייה התובע נזקק ויזדקק, וכל זאת בהמלצת רופאיו, כל חייו לעזרת צד ג' מוגברת.

28. עקב התאונה ובעטייה התובע נזקק ויזדקק כל חייו לנסיעות מוגברות לטיפולים ו/או אחר. יובהר כי מאחר והתובע אינו כשיר לנהיגה ו/או לנסיעה בתחבורה ציבורית הרי שהוצאות הניידות שלו הן גבוהות מאוד. התובע נזקק למוניות לנסיעה לבריכה ולטיפולים המשקמים כמעט בכל יום. מדובר בהוצאה של אלפי שקלים בכל חודש.

29. התובע יטען כי הנתבעים ו/או מי מטעמם חייבים לפצותו על נזקיו הנ"ל ע"פ דיני הנזיקין ו/או ע"פ כל דין אחר.

30. ואלה נזקי התובע שהנתבעים חייבים לפצות בגינם:

א.         נזק מיוחד:

 

הפסד השתכרות בעבר                                                           200,000 ₪.
הוצאות רפואיות בעבר                                                            50,000 ₪.
עזרה צד ג' בעבר ו/או שכר ראוי למיטיבים                                  70,000 ₪.
הוצאות ניידות ואחרות בעבר                                                    50,000 ₪.

• נזק כללי:

הוצאות רפואיות ואחרות
עזרה צד ג' לעתיד
הוצאות ניידות לעתיד
הפסד כושר השתכרות לעתיד לרבות הפסדי השתכרות פנסיה ותנאים סוציאליים.
נזק לא ממוני, כאב וסבל

23. התובע טוען כי הוא זכאי לקבל פיצויים מהנתבעים בגין נזקיו הנ"ל ו/או כל נזקים אחרים שיוכחו במשפט, וכי רשלנותם ו/או מי מטעמם היא שגרמה לנזקיו כמפורט לעיל.

24. טענות התובע נטענות לחילופין ו/או במצטבר הכל לפי הקשר הדברים והגיונם.

25. לבית המשפט הנכבד הסמכות המקומית והעניינית לדון בתביעה.

26. אשר על כן, מתבקש בית המשפט הנכבד להזמין את הנתבעים לדין ולחייבם לפצות את התובע עבור כלל נזקיו הנ"ל ו/או כל נזקים אחרים שיוכחו, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק, ובתוספת הוצאות משפט לרבות שכ"ט עו"ד ומע"מ כחוק.

__________________

לביא-אלבז סיגל,     עו"ד

ב"כ                       התובע