איש מבוגר כבן 90 נפגע כהולך רגל בתאונת דרכים. חברת הביטוח סירבה לשלם פיצוי ראוי מכיוון שהתובע איש מבוגר ולשיטתה סבל מתחלואים קודמים שהם גרמו למצבו התפקודי ולא תאונת הדרכים. משרדנו סירב להסכים לכך וניהל הליך הוכחות ממושך שכלל שאלות הבהרה וחקירת מומחה. בסופו של דבר ביהמ"ש פסק לתובע סך של מעל 100,000 ₪.
קטגורית ארכיון: פסקי דין לדוגמא
התובעת אישה בשנות החמישים לחייה נפלה כאשר ביקשה לעלות לרכבת, כתוצאה מכך נגרם לה שבר בכתף. ביהמ"ש פסק פיצויים על הצד הגבוה 270,000 ₪. תא 17823-05-13 בפני כב' השופטת ג'ני טנוס בעניין שבין: XXXXX ע"י ב"כ עוה"ד וולינץ -יטח מירב ו/או לביא-אלבז סיגל שד' ירושלים 15 ת.ד. 294 ק. ביאליק טלפון: 072-2501278 ; פקס: 072-2501279 דוא"ל
אדם, בעל פיגור שכלי קל שהיה מוכר כנכה בשיעור 100% ע"י המוסד לביטוח לאומי, נפגע בתאונת דרכים. ביהמ"ש הציע לסלק התביעה בפשרה בסך כ 400,000 ש"ח לאחר התערבותנו וניהול דיוני הוכחות ומינוי מומחים וצירוף חוות דעת משלימות, ניתן פס"ד על סך 1,000,000 ש"ח. (ת"א) 18292/06 תא (ת"א) 18292-06 אדרי יהושע נ' עמאר דן בפני
חברת הביטוח סרבה לשלם סכום ראוי לאדם בשנות הארבעים לחייו שנפגע בידו באורח חמור בתאונת דרכים. ביהמ"ש קבע פיצוי בסך 1,800,000 ₪ . ת.א. (שלום ת"א) 12573-07-15 אשר גד נ' שומרה ואח' בפני כבוד השופטת אורלי מור-אל התובע פלוני נגד הנתבעת שומרה חב' לביטוח בע"מ מטעם התובע: עו"ד מירב וולינץ. מטעם הנתבעת: עו"ד זיו מנדלוביץ'. חקיקה