קטגורית ארכיון: הצלחותינו בבית המשפט

פועל בן 62 נפטר במהלך העבודה, חברת הביטוח הציעה לשלם סך 180,000 ₪ בשל כך שנסיבות התאונה היו שנויות במחלוקת וכן לא היו עדים לתאונה ובדמו של התובע נמצאו שרידי סמים קשים. יחד עם זאת לאחר הגשת התביעה ע"י משרדנו וניהול מו"מ ענייני, נאותה חב' הביטוח לשלם סך העולה על שילוש הסכום ההתחלתי.

פש"ר 26308-08-17 – בתיק זה השיג משרדנו תוצאה מדהימה, בבית המשפט המחוזי בחיפה,  במסגרתה קיבלה תוקף של פסק דין תוכנית פירעון על סך 200,000 ₪ בלבד. החייב זכה בחופש ויצא לחיים חדשים.

קטין כבן 16 נפל מטרקטורון ונגרמה לה נכות אורתופדית בשיעור 10% ונכות בגין צלקת בשיעור 5% נוספים. חברת הביטוח לא הסכימה להתפשר על סך כ 300,000 ₪ בגין נזקיו, ובסופו של יום לאחר ניהול התיק במלואו בבימ"ש ניתן פסק דין שחייב אותה לשלם קרוב ל 400,000 ₪. מדובר בתיק עם נכות קלה יחסית שהסתיים בפיצוי

ת.א. (מחוזי ת"א)  46259-01-17 בנדרסקי נ' הפול, התובע אמנם נפגע קשה בתאונה אך בסופו של דבר הצליח להשתקם ולחזור לעצמו, אם כי כמובן שלא באורח מלא. למרות כל זאת, לאחר ייצוג מקצועי ומיומן של משרדנו, זכה לפיצוי משמעותי מאוד. לקריאת כתבה: https://newshaifakrayot.net/?p=108412

אישה בשנות השלושים לחייה עם היסטוריה מילדותית של הפלות חוזרות ונשנות, לא זכתה למעקב הריון ראוי ובמיוחד נוכח פתיחה צווארית. קופת החולים לא ביצעה במועד תפר צווארי. בעקבות זאת ארעה לידה מוקדמת עם סיבוכים קלים לפג.

עקרת בית אושפזה בבית יולדות, במהלך אשפוזה החליקה באחד המסדרונות, נפלה ונגרם לה קרע בגיד בכתפה. חרף העדר כושר השתכרות, הושג הסכם פשרה על הצד הגבוה, בשל טענות לצורך בעזרה מוגברת בעבודות הבית.

ת.א. 57625-06-17 העובד היה מורגל בהרמת ארגזים קלים 2-3 ק"ג. באחד הימים הניח המעסיק משקל כבד יותר, כ 15 ק"ג, בארגז וזאת ללא ידיעת העובד, שהניף את הארגז. כתוצאה מכך נחבל בגבו. משרדנו ייצג את העובד מול הביטוח הלאומי והגיש תביעת רשלנות כנגד המעסיק.

עובד שנפל מסולם שהוצב על גג רכב לצורך תיקון שלט פוצה ב 350,000 ₪ לאחר שמשרדנו טען ואף הוכיח כי נפילתו ארעה עקב רשלנות המעסיק שלא הקפיד על חוקי הבטיחות בעבודה

ת.א. 38797-04-18 בימ"ש שלום ת"א הושגה פשרה בין משרדנו ובין חברת הביטוח שביטחה את אימו של התובע בביטוח צד ג'. לאחר שחברת הביטוח סרבה לשלם, משרדנו הגיש תביעה ובה טען כי לא ניתן להחריג את התובע מתחולת הפוליסה רק בשל היותו בנה של המבוטחת. בסופו של דבר ולאחר מס' דיונים קיבל ביהמ"ש את טענתנו, הציע

קטין עשה שימוש במתקן דמוי סולם/ נדנדה בגן עירוני וכתוצאה מכשל במתקן נפל ושבר את ידו. מכאן ואילך החל מסע הטחת האשמות בין העיריה, ליבואן ובין אלה לחברת האחזקה וכן הלאה. בסופו של יום ולאחר ניהול הליך הוכחות ארוך ומתיש, קיבל ביהמ"ש את כל טענותינו ופסק לטובת הקטין 680,000 ₪ נטו.