קטגורית ארכיון: הצלחותינו בבית המשפט

רשלנות רפואית חמורה של קופת חולים הסתיימה בתשלום 400,000 ₪ פיצוי

רשלנות רפואית חמורה של קופת חולים הסתיימה בתשלום 400,000 ₪ פיצוי. מדובר באדם שהגיע לקופת החולים עם תלונות שהיו אמורות להדליק נורה אדומה ולהצביע על כך שהוא חווה התקף לב. רופאת המשפחה התרשלה, לא הקשיבה לתלונותיו פטרה אותו כלאחר יד ואבחנה שפעת. התובע נשלח לביתו וביום למחרת מת מהתקף לב.

פיצוי בסך 500,000 לקטין שרכב על אופניו, נבהל מרכב שחלף.

פיצוי בסך 500,000 לקטין שרכב על אופניו, נבהל מרכב שחלף, נפל ונגרמו לו נזקי גוף לרבות קרע בטחול. ההישג החשוב הינו בכך שחברת הביטוח פיצתה את הקטין הגם שלא היה כל מגע בינו ובין הרכב החולף. כמו כן מדובר בנזקים לאיברים פנימיים שעל פי רוב אינם כוללים נכות תפקודית משמעותית.

פיצוי בסך 550,000 ₪ לנפגע תאונת דרכים שגרמה למחלת פיברומיאלגיה.

אדם צעיר בשנות הארבעים לחייו עבר תאונת דרכים שהותירה בו נכות בתחום הנפשי ובתחום הכאב המפושט הידוע בשם – פיברומיאלגיה. על פי רוב קשה מאוד עד בלתי אפשרי לשכנע את מומחי בית המשפט כי מחלה זו קיימת בכלל ואף אם כן, קשה מאוד להוכיח כי התפרצה בעקבות אירוע מכונן כלשהו דוגמת תאונת דרכים. בתיק זה

תשלום של 200,000 ₪ מחברת הביטוח לבעל משאית שנגנבה.

תא (ת"א) 23195-03-16 סקיק עבד אל רחמן נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ חברת הביטוח שילמה 200,000 ₪ לבעל משאית שנגנבה על אף קיום חשד כי בעל המשאית היה מעורב בגניבה. חברת הביטוח טענה לאורך ההליך כי היא מחזיקה בידה דוחות חקירה חסויים. משרדנו סירב להשלים עם כך והגיש בקשה לחשוף את הדוחות. ביהמ"ש נעתר לבקשה

220,000 ש"ח פיצוי לאדם שביצע בדיקת CT ותוצאותיה לא הובאו לידיעתו

פיצוי בגובה 220,000 ש"ח לאדם שביצע בדיקת CT ותוצאותיה לא הובאו לידיעתו. לאחר מאבק ארוך כנגד קופת החולים והמכון שבו בוצעה הבדיקה, הסכימו השניים ליטול אחריות במשותף ולפצות את התובע בסכום משמעותי הן בשל כך שתוצאות הבדיקה לא נשלחו אליו והן משום שרופא המשפחה שהפנה אותו לבצע את הבדיקה לא טרח לברר תוצאותיה.

ביהמ"ש המחוזי הפך החלטה של בימ"ש שלום כאשר קיבל ערעור שהוגש על ידי משרדנו

"א 71247-11-17 כנאעני נ' חאתם ואח' – ביהמ"ש המחוזי הפך החלטה של בימ"ש שלום כאשר קיבל ערעור שהוגש על ידי משרדנו בשמו של עובד כפיים שנפגע מזפת רותחת במהלך עבודתו. ביהמ"ש קבע כי סכום הפיצוי הראוי הינו כמיליון שקלים. טענותינו כללו ערעור על החלטת בימ"ש שלום להפחית אשם תורם מן הפיצוי, כמו כן השגנו על

כ- 2,000,000 ₪ לנפגע בתאונת דרכים בשנות הארבעים לחייו

חברת הביטוח סרבה לשלם סכום ראוי לאדם בשנות הארבעים לחייו שנפגע בידו באורח חמור בתאונת דרכים. ביהמ"ש קבע פיצוי בסך 1,800,000 ₪ . לצפייה בפסק הדין: ת.א. (שלום ת"א) 12573-07-15 אשר גד נ' שומרה ואח'

250,000 ₪ לעובד שהחליק ושבר את ידו

ת.א. (שלום חיפה) 41292-03-16 אלי אזולאי נ' רוטל ואח' – ביהמ"ש קבע פיצוי בסך 250,000 ₪ לעובד שהחליק בעבודה ונקבע כי נותרו לו 5% נכות. לצפייה בפסק הדין: תא (חי') 41292-03-16

390,000 ₪ לנערה בת 17 שנפגעה בתאונת דרכים כהולכת רגל

נערה בת 17 נפגעה בתאונת דרכים נגרם לה שבר בברך וכן התפתחו בעיות נפשיות, זכתה לקבלת פיצוי בסך 390,000 ₪ במסגרת פשרה לאחר הגשת תביעה ע"י משרדנו.

490,000 ₪ לנערה שנפלה מסוס בחוות רכיבה

התובעת, כבת 16 שנים, השתתפה בשיעור רכיבה על סוסים בחווה במרכז הארץ, כתוצאה מרשלנות המדריכים והעדר השגחה והנחיות מתאימות נפלה ונחבלה ברגלה. לתובעת נקבעו 10% נכות והיא זכתה לפיצוי מרשים בסך 490,000 ₪ הן מחברת הביטוח של חוות הסוסים והן מכוח פוליסת תאונות אישיות תלמידים.

סגור נגישות