פש"ר 26308-08-17 – בתיק זה השיג משרדנו תוצאה מדהימה, בבית המשפט המחוזי בחיפה, במסגרתה קיבלה תוקף של פסק דין תוכנית פירעון על סך 200,000 ₪ בלבד. החייב זכה בחופש ויצא לחיים חדשים.
ארכיון חודשי: יולי 2024
קטין כבן 16 נפל מטרקטורון ונגרמה לה נכות אורתופדית בשיעור 10% ונכות בגין צלקת בשיעור 5% נוספים. חברת הביטוח לא הסכימה להתפשר על סך כ 300,000 ₪ בגין נזקיו, ובסופו של יום לאחר ניהול התיק במלואו בבימ"ש ניתן פסק דין שחייב אותה לשלם קרוב ל 400,000 ₪. מדובר בתיק עם נכות קלה יחסית שהסתיים בפיצוי
ת.א. (מחוזי ת"א) 46259-01-17 בנדרסקי נ' הפול, התובע אמנם נפגע קשה בתאונה אך בסופו של דבר הצליח להשתקם ולחזור לעצמו, אם כי כמובן שלא באורח מלא. למרות כל זאת, לאחר ייצוג מקצועי ומיומן של משרדנו, זכה לפיצוי משמעותי מאוד. לקריאת כתבה: https://newshaifakrayot.net/?p=108412
אישה בשנות השלושים לחייה עם היסטוריה מילדותית של הפלות חוזרות ונשנות, לא זכתה למעקב הריון ראוי ובמיוחד נוכח פתיחה צווארית. קופת החולים לא ביצעה במועד תפר צווארי. בעקבות זאת ארעה לידה מוקדמת עם סיבוכים קלים לפג.
עקרת בית אושפזה בבית יולדות, במהלך אשפוזה החליקה באחד המסדרונות, נפלה ונגרם לה קרע בגיד בכתפה. חרף העדר כושר השתכרות, הושג הסכם פשרה על הצד הגבוה, בשל טענות לצורך בעזרה מוגברת בעבודות הבית.
ת.א. 57625-06-17 העובד היה מורגל בהרמת ארגזים קלים 2-3 ק"ג. באחד הימים הניח המעסיק משקל כבד יותר, כ 15 ק"ג, בארגז וזאת ללא ידיעת העובד, שהניף את הארגז. כתוצאה מכך נחבל בגבו. משרדנו ייצג את העובד מול הביטוח הלאומי והגיש תביעת רשלנות כנגד המעסיק.
עובד שנפל מסולם שהוצב על גג רכב לצורך תיקון שלט פוצה ב 350,000 ₪ לאחר שמשרדנו טען ואף הוכיח כי נפילתו ארעה עקב רשלנות המעסיק שלא הקפיד על חוקי הבטיחות בעבודה
ת.א. 38797-04-18 בימ"ש שלום ת"א הושגה פשרה בין משרדנו ובין חברת הביטוח שביטחה את אימו של התובע בביטוח צד ג'. לאחר שחברת הביטוח סרבה לשלם, משרדנו הגיש תביעה ובה טען כי לא ניתן להחריג את התובע מתחולת הפוליסה רק בשל היותו בנה של המבוטחת. בסופו של דבר ולאחר מס' דיונים קיבל ביהמ"ש את טענתנו, הציע
קטין עשה שימוש במתקן דמוי סולם/ נדנדה בגן עירוני וכתוצאה מכשל במתקן נפל ושבר את ידו. מכאן ואילך החל מסע הטחת האשמות בין העיריה, ליבואן ובין אלה לחברת האחזקה וכן הלאה. בסופו של יום ולאחר ניהול הליך הוכחות ארוך ומתיש, קיבל ביהמ"ש את כל טענותינו ופסק לטובת הקטין 680,000 ₪ נטו.
קשיש סיעודי שלא היה מודע לזכויותיו בפוליסת סיעוד "מסולקת" זכה לקבל 164,000 ₪ כתשלום חד פעמי ועוד 8,300 ₪ מידי חודש. ת.א. 41994-05-22 פלוני נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ. תביעה שהוגשה על ידי משרדנו לבימ"ש השלום בחיפה, הסתיימה בהסדר פשרה על הצד הגבוה שבו זכה הקשיש לפיצוי חד פעמי בסך 164,000 ₪ וכן פיצוי חודשי