ארכיון חודשי: יולי 2024

פנה אלינו לקוח בתביעת פח לאחר שביהמ"ש השלום קבע הוא זכאי לקבלת 50% מערך הרכב ובשל אשמו החלקי בקרות התאונה. בערעור שהוגש למחוזי הוחלט להוסיף 25% מערך הרכב כך שבסופו של יום זכה המערער לקבל 75% מערך הרכב.

אישה שנפלה בדרכה לעבודה כתוצאה מאבן שפה רופפת בצד הדרך. משרדנו הגיש תביעה כנגד עירית קרית ים, אולם היא סירבה להכיר באחריותה לתאונה. לאחר קיום הוכחות נתן ביהמ"ש   פסק דין וחייב את העיריה לשלם לתובעת עשרות אלפי שקלים.

המוסד לביטוח לאומי דחה את התובע שנפגע בברכו לאחר שקבע כי שינוי תנוחה מישיבה לעמידה אינו מהווה "תאונת עבודה". בית הדין קיבל את עמדתנו וקבע כי מדובר ב"תנועה לא נכונה ופתאומית" המהווה תאונת עבודה והכיר בתובע כנכה מעבודה.

תא 9432/00  אטדגי מאיר , אטדגי שמחה נ' ב.דני חברה לבנין והשקע​ות (1992) בע"מ כנגד חברה קבלנית, לקוחה של משרדנו, הוגשה תביעה ע"ס של למעלה מ 300,000 ₪, בגין ליקויי בניה. משרדנו הצליח לדחות את התביעה והתובע אף חוייב לשלם סך של 40,000 ₪.

עא (ת"א) 1478-11-11‏ ‏ ש.ס. נ' אורלי פלטיאל – נפגעת תאונת דרכים עם נזק קטן יחסית בשיעור 5% נכות זכתה לאחר מאבק משפטי ארוך בפיצוי של 180,000 ₪.

התובעת אישה בשנות החמישים לחייה נפלה כאשר ביקשה לעלות לרכבת, כתוצאה מכך נגרם לה שבר בכתף. ביהמ"ש פסק פיצויים על הצד הגבוה 270,000 ₪. לחיצה לקישור לקריאת פסק הדין 

התובע, היה קטין במועד האירועים נפגע בידו בעת אימון קיקבוקסינג. הוא פנה למרכז רפואי זבולון שם נערכו צילומים, אך לא אובחן שבר בעצם הסירה כתוצאה מכך במשך שנה לא קיבל טיפול מתאים עד אשר אובחן השבר והתובע נאלץ לעבור ניתוח בידו. כתוצאה מכל אלה נותר נכה בשיעור 7.5% אחוזים. הוגשה תביעה בגין רשלנות רפואית והושגה

החייב, איש בשנות הארבעים לחייו, יצר חובות בסך 4.4 מיליון ₪ לנושים פרטיים ולרשויות המס. לאחר כשנתיים וחצי אושר הסדר תשלום על סך 90,000 ₪ בלבד והחייב קיבל הפטר מלא מכל חובותיו. המשמעות היא כי החייב רשאי להתנהל כרצונו, לפתוח חשבונות בנק ולצאת מן הארץ.

הקטין, התחנך בפנימיה כאשר באחד הלילות נפל עליו חפץ מן התקרה, כתוצאה מכך נגרם לו חתך ברגלו. הוגשה תביעה הן כנגד ביטוח תאונות אישיות תלמידים והן כנגד הפנימיה בטענה כי התרשלה בהשגחה על הקטין. התובע נבדק על ידי מומחה מטעם בימ"ש ונקבע כי נגרמה לו נכות בשיעור 20%. משרדנו השיג פיצוי בסך למעלה מ 500,000

איש מבוגר כבן 90 נפגע כהולך רגל בתאונת דרכים. חברת הביטוח סירבה לשלם פיצוי ראוי מכיוון שהתובע איש מבוגר ולשיטתה סבל מתחלואים קודמים שהם גרמו למצבו התפקודי ולא תאונת הדרכים. משרדנו סירב להסכים לכך וניהל הליך הוכחות ממושך שכלל שאלות הבהרה וחקירת מומחה. בסופו של דבר ביהמ"ש פסק לתובע סך של מעל 100,000 ₪.